Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14742 Esas 2014/1412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası ..."ın toprak tevzi yoluyla edindiği taşınmazları ayrıntılı kimlik bilgileri olmadığı gerekçesiyle intikalini yaptıramadığını, tahsis işleminin yapıldığı Ahmet oğlu ..."la babasının aynı kişi olduğunu ileri sürüp, lehine tahsis yapılan tapu maliki Ahmet oğlu ... ile mirasbırakanı babasının aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.