Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17211 Esas 2016/10302 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17211
Karar No: 2016/10302
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17211 Esas 2016/10302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Temyiz nedenlerinden hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü yerinde görülürken, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunlukları yeniden değerlendirildiği için maddenin uygulanması düzeltilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm ise, aracın kilit göbeğinin hırsızlık suçunun konusu olması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmediği için bozuldu. Detaylı bilgi için TCK'nın 53. maddesi incelenmeli ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurulmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/17211 E. , 2016/10302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:
Sanık hakkında, suça konu aracın kilit göbeğini sökmek, buna göre taklit anahtar yaptırıp bu anahtarla aracı çalıştırıp götürmeye kalkışmak şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle TCK"nın 151/1. maddesine göre mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, aracın kilit göbeğinin hırsızlık suçunun konusu olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.