Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6603 Esas 2016/10304 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6603
Karar No: 2016/10304
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6603 Esas 2016/10304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların çaldıkları bir koli çayı üçüncü bir kişiye sattığı ve dolayısıyla üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların çaldığı malı satması nedeniyle haksız biçimde sağladığı kazancı iade etmesi halinde TCK'nın 168. madde anlamında bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olabileceği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması koşullarının oluşmadığı için bu yönde bir bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz mahkemesi, dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve hüküm gerekçesi doğrultusunda, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ve reddedilen temyiz nedeninin yerinde görülmediğini belirterek, hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168. maddesi açıklanması istenmiştir. TCK'nın 168. maddesi, haksız kazançtan doğan zararların tazmin edilmesini ve bu tazminatın ceza indirimi olarak dikkate alınmasını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/6603 E. , 2016/10304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu bir koli çayı üçüncü bir kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanıkların artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan çayı sattığı kişiyi söylemeleri sonucu satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi anlamında sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmadığı, ancak sanıkların çaldığı malı satması nedeniyle haksız biçimde sağladığı kazancı iade etmesi halinde TCK"nın 168. madde anlamında bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı dikkate alındığında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.