Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17208 Esas 2016/10306 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17208
Karar No: 2016/10306
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17208 Esas 2016/10306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu davasında verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanığın suçu işlediği kabul edildi. Ancak, mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nın 53/1. Maddesinin (c) fıkrasına aykırı davranarak hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden sonra da sürmesine neden oldu. TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmeliydi. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca terkin edilecek tutardan az olduğu için Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle karar bozuldu ve TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. Maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17208 E. , 2016/10306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53/1. Maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmememsi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin “sanıktan tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.