1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32298 Esas 2019/15087 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32298
Karar No: 2019/15087
Karar Tarihi: 04.12.2019

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32298 Esas 2019/15087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte diş hekimliği yaparak mağdurlara tıbbi müdahalede bulunduğu suçlamasıyla 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mağdurların sanığın ismini bilmediklerini belirtmeleri ve farklı fiziksel özelliklerde tarif ettikleri, sanığın ise suçlamaları kabul etmediği ve yüzleştirme yapılmadan eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığın hapis cezasına mahkumiyetiyle birlikte hak yoksunluklarına da hükmedildiği belirtilmiş, ancak bu kısımda yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan iptal nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 1219 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/32298 E. , 2019/15087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın...plaka sayılı araç ile Alanya ve Gazipaşa ilçelerinde sahte diş hekimliği yaparak "dondurma" lakabıyla ücret karşılığında mağdurların dişlerine tıbbi müdahalede bulunduğu ve bacanağı olan ...’nin evinde kaldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; mağdurların dişlerini yapan kişinin adını bilmediklerini beyan ederek soruşturma aşamasında sadece 50 yaşlarında, sarışın, orta boylu bir şahıs olarak tarif ettikleri, mağdur ...’un mahkeme huzurunda alınan beyanında ise esmer, uzun boylu bir şahsı tarif ettiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini, ... diye birini tanımadığını ve mağdurlarla yüzleşebileceğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi amacıyla mağdurlar ve diğer sanık ...’nin sanık ile yüzleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.