1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/475 Esas 2019/15088 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/475
Karar No: 2019/15088
Karar Tarihi: 04.12.2019

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/475 Esas 2019/15088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1219 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilemediğinden, karar incelenmiştir. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği belgeler ve duruşmada sunulan kanıtlarla ortaya konulmuştur. Suç doğru olarak nitelendirilmiş ve ileri sürülen temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanun maddelerinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bölümü çıkartılıp, yerine TCK’nin 53. maddesi uyarınca kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ibaresi yazılması gerektiği belirtilerek hükmün kısmen uygun olarak düzeltilip onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1219 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/475 E. , 2019/15088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak biçiminde başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.