1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31365 Esas 2019/15089 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31365
Karar No: 2019/15089
Karar Tarihi: 04.12.2019

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31365 Esas 2019/15089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Karara göre, sanık 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafisi sadece bu mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği için temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmişti ve Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu maddenin bazı hükümlerini iptal ettiği bir kararı sonrasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Bu durumda, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması gerekmektedir. İptal kararı da göz önünde bulundurularak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyledir: 1219 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/31365 E. , 2019/15089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz dilekçesi içeriğine göre yalnızca 1219 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak biçiminde başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.