5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33100 Esas 2019/15124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin mahkeme huzurunda alınan beyanında, suça konu iki hattın kendisi adına eski sözlüsü olan sanıkla birlikte açtıklarını, ancak sanığın bizzat kullandığını iddia ettiği hattın son faturalarını ödemediği, bu nedenle şikayetçi olduğunu, ancak katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında; sanığın bu eylemi nedeniyle TCK"nin 157/1. maddesinde unsurları yazılı dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında mahkemece bir zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulmasının mümkün olduğu değerlendirilmiştir.
Temyize konu edilen ve sanığın TCK"nin 207/1. maddesi nedeniyle cezalandırılması istemiyle aynı ceza dava dosyasında açılan kamu davasında sanık hakkında "5809 Sayılı Kanuna Aykırılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede ise;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, sanığın TEMYİZ TALEBİNİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.