Hırsızlık - mala zarar verme - işyer dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13683 Esas 2016/6024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyer dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenmiş hapis ve adli para cezalarından hapis cezasının tercih edilmesi halinde, TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca seçilen hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği düzenlenmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2014 gün ve 2012/1528 Esas, 2014/62 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere, TCK"nın 50. maddesinin ikinci fıkrasında yasaklayıcı bir düzenleme yapan kanun koyucunun, üçüncü fıkradaki şartları taşıyanlar hakkında hiçbir sınırlama yapmaksızın zorunlu çevirme hallerini düzenlemiş olması ve fırka gerekçesinde de fıkrada belirtilen sürelerdeki hapis cezalarının açıkça adli para cezasına da çevrilebileceğini belirtilmiş bulunması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına da çevrilebileceğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ""Suça sürüklenen çocuk hakkında seçenekli ceza öngörülmesine rağmen hapis cezası tercih edildiğinden TCK 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, "" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.