Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3961 Esas 2021/136 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3961
Karar No: 2021/136
Karar Tarihi: 11.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3961 Esas 2021/136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğunu ancak suç tarihinin yanlış yazıldığını belirtti. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içerisinde kasıtlı suçun işlendiği tarihleri araştıran mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince sanığın dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu sonucuna vardı. Mahkeme, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verdi ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/3961 E. , 2021/136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: AKSARAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ‘‘09/04/2009’’ yerine ‘‘14.01.2009’’ olarak yazılması Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul etmiştir.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/03/2017 tarihi ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suçun işlendiği 13/04/2018 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süresi de dikkate alınarak yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu; sanığın sorgusunun yapıldığı 28.09.2009 tarihinden, incelemeye konu 27/06/2019 tarihli mahkûmiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.