Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6497 Esas 2019/15197 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6497
Karar No: 2019/15197
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6497 Esas 2019/15197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5 maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı bir sürücüye verilen idari para cezasının, itiraz sonucu iptal edilmesi ve sonrasında dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesiyle ilgilidir. Dosyada yer alan Kanun Muhakemeleri Kanunu’nun 271/2. maddesi gereği itirazın kabulü ile itiraz konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği, ancak sulh ceza mahkemesinin bu hükme uygun olarak karar vermediği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. Kararda, sürücünün alkol ölçümü sonucu 0.71 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ancak itiraz sonucu kan örneğinde alkole rastlanmadığı belirtilmiştir. Ancak, ölçüm arasındaki zaman farkının göz önünde bulundurulmasıyla, sürücünün trafik çevrimi sırasında alkollü olmasına yönelik şüphenin bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5 ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. ve 309. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2018/6497 E. , 2019/15197 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na 48/5 maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında, 876,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve sıra numaralı sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması tutanağının uygulanmasına dair Bodrum Trafik Denetleme Büro Amirliğinin düzenlenen 13/04/2017 tarihli ve 400294 sıra nolu trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne ve ceza tutanağının iptaline ilişkin Bodrum Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/1159 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve Bodrum Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli kararının iptaline dair Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/12/2017 tarihli ve 2017/3552 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/09/2018 gün ve 4819 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2018 gün ve KYB-2018-75867 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan alkol ölçümü sonucunda muterizin 13.04.2017 tarih, saat 21:08 itibari ile 0.71 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak muterizin itirazına dayanak olarak ibraz edilen Özel Acıbadem Bodrum Hastanesince düzenlenen ve muterizden kan örneğinin aynı tarih saat 23:17" de alındığı anlaşılan raporda ise kanda alkol tespit edilmediğinin bildirildiği, her iki ölçüm arasında 2 saat 09 dakika kadar fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, kabahatlinin trafik çevirmesi yapıldığı an itibari ile kabahati oluşturacak düzeyde alkollü olduğu noktasında şüphe bulunduğu anlaşılmakala;
Açıklanan nedenlerle de kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.