Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17028 Esas 2014/1878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." olarak yanlış yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "...." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının paydaşı olduğu taşınmaz tapu kaydındaki adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünedn harç alınmasına yer olmadığına
, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.