Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17073 Esas 2014/1879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ve ...’nın tüm mal varlığı olan 319, 3720, 1950, 1857 ve 726 parsel sayılı taşınmazlarını aynı akitle davalılardan ...’e satış suretiyle temlik ettiklerini, ...’in de bu satıştan üç gün sonra, taşınmazları diğer davalıların mirasbırakanı kardeşleri ...’e aynı bedelle satış şeklinde devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların miras payları oranında tapu iptali ve tesciline; 319 ve 3720 parsel sayılı taşınmazların 3.kişiye satılması sebebi ile miras paylarına isabet eden satış bedelinden şimdilik 10.000.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazlarını aracı kullanmak suretiyle oğlu ...’e intikal ettirdiği saptanarak ... ve ...’in çocukları adına kayıtlı 3160,1857 ve 726 parseller bakımından iptal-tescile karar verilmesinde ve 3.kişilere temlik edilen taşınmazlar bakımından da bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.874.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.