Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4639 Esas 2021/5915 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4639
Karar No: 2021/5915

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4639 Esas 2021/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu boşanma olduğu için, hakim davanın devamı süresince gerekli olan geçici önlemleri almak zorundadır. Davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği, bu şekilde yapılması gereken hüküm usul ve kanuna aykırı olduğu için kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddeleri. 185/3 maddeye göre, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da göz önünde bulundurularak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilebilir. 186/3 madde ise hakimin dava süresince gerekli olan geçici önlemleri kendiliğinden almak zorunda olduğunu belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2021/4639 E. , 2021/5915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK m. 169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)