11. Hukuk Dairesi 2014/14709 E. , 2015/159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2014 tarih ve 2013/268-2014/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar, kendilerine ait geminin......... tarafından sicilden terkin edildiğini, fakat gemideki noksanlıkların giderildiğini ileri sürerek terkin işleminin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu "........." isimli geminin 20 yıldan beri hiç bir kayıt muamelesi geçirmediği gerekçesiyle mülga 6762 sayılı TTK"nın 853"üncü maddesi uyarınca ve mahkeme kararı gereği sicilden terkin edildiğini, teknenin ticaret gemisi niteliğinde olduğunu, bu nitelikteki teknelerin her yıl su üstü, iki yılda bir su altı kısımlarının denetimleri sonucu tekneye, Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun hükümleri gereğince "Denize Elverişlilik" belgesi verilmesi gerektiğini, davacıların, teknenin bakımlarını yaptırdıklarını beyan etmelerine rağmen, bu hususu belgeleyecek delilleri sunmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,; dava konusu geminin mülga TTK 853. maddesi gereğince alınan karara istinaden 26.05.2008 tarihinde sicilden terkin edildiği, öncelikle söz konusu geminin denizcilikte kullanıma müsait olup olmadığına ilişkin talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yapıldığı, sunulan raporda gemideki eksikliler tespit edildikten sonra geminin denize elverişli olmadığının belirtildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL temyiz ilam harcının davacılardan alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
