Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/357 Esas 2012/619 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/357
Karar No: 2012/619
Karar Tarihi: 01.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/357 Esas 2012/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve davalı tarafın temyiz istemine ilişkin dosya, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcı alınmadan Dairemize gönderildi. Ancak, somut uyuşmazlıkta davalı konumunda olan Tarım Kredi Kooperatifi harçtan muaf değildir. Temyiz dilekçesinin harca tabi ise kayıt ettirilip harcı yatırılması gerekmektedir. Bu durumda dosya mahalline geri çevrildi ve temyiz harcının yatırılması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması veya gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK'un 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi ile HUMK'nun 434/3 ve 432/4. maddeleri açıklanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2012/357 E. , 2012/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Dava dosyası davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davalıdan temyiz harcı alınmamıştır. 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu" nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise SS. ... davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK" nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tâbi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK` nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için HUMK` nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK’ un 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.