Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4271 Esas 2021/5937 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4271
Karar No: 2021/5937

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4271 Esas 2021/5937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, erkeğin boşanma davası ve ziynet alacağı talebinin temyiz edildiği belirtilmiştir. Ancak, ziynet alacağının miktarı 40.000 Türk Lirasını geçmeyen kararların temyiz edilemeyeceği ve karar tarihi itibariyle bu miktarın 78.630 TL olarak belirlendiği, davalı erkeğin ziynet alacağı talebinin kabulüne ilişkin kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Boşanma davasına yönelik ise yapılan muhakeme sonrasında hükümde hukuka uygunluk bulunduğu, temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasının gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMX'in 362. maddesi, ek madde 1, Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi ve 6763 sayılı kanunun 44. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, temyiz edilemeyecek kararların sınırı, temyiz parasal sınırlarının belirlenmesi ve bu sınırların yeniden değerleme oranında artırılması gibi konuları kapsamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2021/4271 E. , 2021/5937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin, ziynet alacağının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyle bu miktar "78.630 TL" olarak belirlenmiştir. Somut olayda mahkemece davacı kadın lehine 21.402 TL değerindeki ziynet alacağının kabulüne karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, erkeğin ziynet alacağının kabulüne ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin boşanma davası yönünden temyiz itirazlarına hasren yapılan incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin, ziynet alacağının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)