Kasten yaralama - Hakaret - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17039 Esas 2013/726 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17039
Karar No: 2013/726
Karar Tarihi: 22.01.2013

Kasten yaralama - Hakaret - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17039 Esas 2013/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanıkların temyiz istemleri, cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre artık temyiz edilemez. Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçu, eve cebir kullanarak girildiği için suçun işlenmesiyle mağduru zarar görmemiş olsa bile, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararıyla belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için objektif koşullarından birisinin suçtan önceki hale getirme veya mağdurun/kamunun zararının aynen iade edilmesi gerektiği ama konut dokunulmazlığını bozma

2. Ceza Dairesi 2011/17039 E. , 2013/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın şikayetçilerin evine saat 21.00 sıralarında girmesi karşısında; eylemin gündüz vakti gerçekleştirildiği anlaşılmışsa da eve cebir kullanarak girilmesi nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın adli sicil kaydının silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Tazmin şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.