Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27303 Esas 2013/729 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27303
Karar No: 2013/729
Karar Tarihi: 22.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27303 Esas 2013/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/127 (E) ve 2012/832 (K) sayılı kararda, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği belirtilen 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi dikkate alınmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi ise, basın yoluyla işlenen suçlar hakkında ceza verilmesi konusunda şikayet eden kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/27303 E. , 2013/729 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/280950
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2012/127 (E) ve 2012/832 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olması nedeniyle hükmü temyiz etmekte sanığın hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.