Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15736 Esas 2013/731 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/85026
MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2006/863 (E) ve 2008/232 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 24.maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşmanın, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda uygulanacağına ilişkin düzenleme karşısında; suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu, suça sürüklenen çocuk, 21.09.2006 günü Cumhuriyet Savcısı huzurunda uzlaşmak istemediğinin belirtmiş ise de uzlaşma teklifi yapıldığı tarihte suça sürüklenen çocuğun reşit olmaması karşısında, bu teklifin kanuni temsilcisine yapılması gerektiği, inceleme tarihinde ise suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; yakınana ve suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK.nun 253,254 maddeleri uyarınca uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun uzlaşmak istemediğine dair beyanı ile yetinilerek eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2–5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından; suç tarihinde 12–15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken 142/1. maddesinin hangi fıkrasına göre uygulama yapıldığının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.