Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27283 Esas 2013/735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27283
Karar No: 2013/735
Karar Tarihi: 2.01..2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27283 Esas 2013/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmü, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olmasına rağmen, ceza verilmesi gerektiği düşünülerek bozulmuş ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu için geçersiz kabul edilmiştir. Mühür bozma suçundan kurulan hükme yapılan temyiz başvurusu ise reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/27283 E. , 2013/735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 04.09.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup,
katılan vekilinin mühür bozma suçundan 25.05.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/01//2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.