Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13006 Esas 2013/1133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale ve projenin İmar Yönetmeliğine uygun duruma getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinden; dava konusu anataşınmazın projesinin imar mevzuatına uygunluğunun belediye tarafından onaylandığı bu projeye göre ... ve ... numaralı bağımsız bölümlere ait eklentilerin bina sakinlerince kullanılan giriş-çıkış için bodrum kata birer kapısı bulunduğu, bu kapının onaylı mimari projeye uygun olduğu anlaşılmakla, bodrum kata açılan bu kapının İmar Yasasına aykırı olduğu yolundaki bilirkişi raporu esas alınarak kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.