Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18577 Esas 2015/279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)


Hasımsız olarak görülen davada..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.04.2014 tarih ve 2014/82-2014/221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı Banka"nın.....Şubesi"ni su basması neticesinde bir kısım evrakların ıslanmış ve okunamayacak şekilde birbirine yapıştığını ileri sürerek zıya belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; tacirin zıyaa uğrayan belgeleri için ziya belgesi alabilmesi için belgenin isteği dışında zarar görmesi ve bunda kusurunun bulunmaması koşuluna bağlı olduğu, yapılan keşif sonucu davacının alacağı küçük önlemlerle belgelerin zarar görmesini önleyebileceğinin anlaşıldığı, davacının belgelerin zarar görmesinde tek başına kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.