Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14466 Esas 2014/19351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 45862 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, davalı ... ile paydaşı ve müdürü olduğu diğer davalı şirketin ise 6,7,9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte kendisine ait 8 parsel sayılı taşınmazın da etrafını çevirerek taşınmazına hurda parçaları koymak suretiyle haksız olarak elattıklarını ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davacıya ait 8 parsel sayılı taşınmazı kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.