Reşit olmayanla cinsel ilişki - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2014/7655 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2225
Karar No: 2014/7655
Karar Tarihi: 09.06.2014

Reşit olmayanla cinsel ilişki - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2014/7655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık reşit olmayan bir kişi ile cinsel ilişki suçu ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile suçlanmıştır. Davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü verilmiştir. Ancak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hüküm, cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu için zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: reşit olmayanla cinsel ilişki suçu 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi, cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli zamanaşımı ise aynı Kanunun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi, CMK 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2225 E. , 2014/7655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, atılı diğer suçtan beraatine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün incelemesine gelince;
Sanığa isnat olunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve sanığın sorgusunun yapıldığı 28.02.2006 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu
davasının 1412 sayılı CMUK.nın 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.