Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11709 Esas 2016/10619 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11709
Karar No: 2016/10619
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11709 Esas 2016/10619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve hakkında ceza verilmesine hükmetmiştir. Ancak yerel mahkemenin TCK'nın 142/2-h maddesini göz önünde bulundurmayarak yanlış karar verdiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş suçları da dikkate alınarak en ağır suçun tekerrürü sebebiyle cezanın arttırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenlerinin reddedilmesi sonucunda verilen hükmün usul ve kanuna uygunluğu doğrulanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-a maddesi: Kamu kurum ve kuruluşları ile ibadete ayrılmış yerlerde bulunan mal veya eşya hakkında hırsızlık suçu,
- TCK'nın 142/2-h maddesi: 1-a bendindeki suçların gece veya başka bir hileli surette işlenmesi hali,
- TCK'nın 44. maddesi: Tekerrür hükümleri.

17. Ceza Dairesi 2016/11709 E. , 2016/10619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın atılı suçu kamu kurumu olan ... Adalet Sarayı içerisinde işlediği, 28/06/2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK"nın 142/1-a maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlar” ile “ibadete ayrılmış yerlerde bulunan” cümlelerinde herhangi bir değişiklik yapılmamış olsa bile, bu yerler aynı zamanda bina vasfında olduğundan dolayı bir fiille 2 bendin (142/1-a ve 142/2-h) ihlal edilmesi nedeniyle, TCK"nın 44. maddesi gereği ağır olan TCK"nın 142/2-h maddesine göre sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/06/2011 gün, 2011/115-517 E-K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen kesinleşme tarihi 25/07/2011, infaz tarihi 22/03/2013 olan 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.