5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3549 Esas 2021/880 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3549
Karar No: 2021/880
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3549 Esas 2021/880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 27.06.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davası, sanığın doğru şekilde tebligat almaması nedeniyle henüz kesinleşmediği için, zamanaşımı süresi tamamlandığı için düşürülmüştür. Ancak, sanığın savunması alındığı 14.05.2008 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi dolmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Mahkeme kararında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu yerine 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu yazılmıştır. Sonuç olarak, yapılan duruşmada temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanunun 31. maddesi ve 4733 sayılı Kanunun 16. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2020/3549 E. , 2021/880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27.06.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sanığın mahkemede bildirdiği son adresinde annesi Mehmet Hortum’a tebliğ edildiği, UYAP sorgulamasında sanığın Mehmet isminde bir annesinin olmadığının anlaşıldığı, buna göre sanığa yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, 27.06.2012 tarihli hükme yönelik sanığın itiraz hakkı bulunduğundan sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 19.09.2019 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkında kurulan 14.05.2008 tarihli ilk mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihten itibaren zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla;
İncelenen 10/07/2020 tarihli hükmün gerekçesinde sanığın eylemi 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu halde 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu ve suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle kararın kesinleşmediği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28/04/2008 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de 14/05/2008 tarihinden itibaren hesaplandığında da zamanaşımı süresi dolduğundan bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.