Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17540 Esas 2016/10623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin suça sürüklenen çocuk ..."in müştekilere ait evlere temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte girdiğini kabul etmesine rağmen, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 119/1-c maddesini uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçları suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuk ..."in kendi sebep olduğu yargılama giderlerinden ayrıca, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tuluması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan payı oranında ve ayrıca oranında alınmasına karar verilmesi halinde payına düşen 17,20 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ..."den tahsiline ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama
gideri olarak hesaplanan 35.40 TL"den suça sürüklenen çocuk ..."in kendi sebep olduğu yargılama giderlerinden ayrıca, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payı oranında sorumlu tuluması halinde suça sürüklenen çocuğun payına düşen 17,20 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine "" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.