17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/233 Karar No: 2016/10631 Karar Tarihi: 17.10.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/233 Esas 2016/10631 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yerel mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak sanığın avukatının maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve hüküm fıkrasına, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği cümlesi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir. CMUK'nun 322. maddesi, bir kararın düzeltilebilmesi için yetki vermektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise, bu yetkiyi kullanacak kişileri belirlemektedir.
17. Ceza Dairesi 2016/233 E. , 2016/10631 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."ya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.