Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5473 Esas 2016/7244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5473
Karar No: 2016/7244
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5473 Esas 2016/7244 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/5473 E.  ,  2016/7244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, marka hakkına tecavüzün önlenmesi istemine ilişkindir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla), ... Adliyesinde 2 Asliye Hukuk Mahkemesi bulunduğu, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu ilke kararları gereğince 2 tane Asliye Hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin Fikri Sınaî Haklar Mahkemesi olarak faaliyet göstereceğinin karara bağlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise görevsizlik kararının HSYK"nın 10.05.2005 tarihli kararına göre verildiği, ancak genelgede 1 tane Asliye Hukuk Mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkeme tarafından marka ile ilgili davalara bakılacağının bildirildiği, dolayısıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile; Fikri ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde; bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin 5846 sayılı FSEK"nın 551, 554, 555 ve 556 sayılı KHK"lardan kaynaklanan hukuk davaları için "Yetkilendirilmesine", ilgili mahkemelerin yargı çevresinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar verildiği anlaşılmış olup, anılan karar doğrultusunda davanın ... ilçesinin bağlı olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.