Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/650 Esas 2020/219 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/650
Karar No: 2020/219
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/650 Esas 2020/219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro tespitine itiraz etmiş ancak mahkeme dava reddetmiştir. Davacılar vekili temyiz etmiş ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Mahkeme önceki kararda direnmiştir ve davacılar vekili temyiz etmiştir. Ancak davacılar vekili temyiz isteminden feragat etmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu.

Hukuk Genel Kurulu 2019/650 E. , 2020/219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İnebolu Kadastro Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin 18.03.2014 tarihli ve 2014/13 E., 2014/19 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarihli ve 2014/20287 E., 2015/16763 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarihli ve 2014/20287 E., 2015/16763 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını davacılar vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacılar vekili Av. ... 23.10.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameler kapsamından davacılar vekilinin temyiz isteminden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ
Davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.