Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21654 Esas 2014/19682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2012/122-2014/38

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, eldeki davanın 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK) yürürlüğü zamanında 11.01.2010 tarihinde açıldığı sabittir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinin ilk fıkrası; "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Görev, kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir husustur.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.