Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12107 Esas 2016/6125 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12107
Karar No: 2016/6125
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12107 Esas 2016/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, kararın eksik inceleme sonucu verildiği, TCK'nın yanlış madde uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi kararının tartışılması gerektiği gerekçeleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın savunmasında adları geçen kişilerin açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin belirlenerek doğruluğunun saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın çaldığı motosiklet için TCK 142/1-e maddesi uygulanması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının tartışılması zorunlu olduğu vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 141/1. madde
- TCK 142/1-e madde
- TCK 53. madde

22. Ceza Dairesi 2015/12107 E. , 2016/6125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın savunmasında adları geçen hurdacı Müslüm ile kardeşi Ahmet ve arkadaşları Musatafa ve Hüseyin"in açık kimlik bilgileri ve adresleri belirlenerek savunmanın doğruluğunun saptanması amacı ile dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
2)Sanığın cadde üzerinde park halinde bulunan motorsikleti çalması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.