17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11385 Karar No: 2016/10866 Karar Tarihi: 20.10.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11385 Esas 2016/10866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılmış olmasına rağmen, TCK'nın 61. Maddesi gereğince uygulamanın açıkça yazılmaması nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, suça sürüklenen iki çocuk için müdafilerinin temyiz nedenlerinin başarısız olduğu sonucuna vararak, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek onaylamıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi ve TCK'nın 61. Maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/11385 E. , 2016/10866 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Karar başlığına 14/03/2013 olan suç tarihinin, 13/03/2013 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken, TCK"nın 61.maddesi gereğince uygulama yapıldığının açıkca yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.