Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1648 Esas 2016/10868 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1648
Karar No: 2016/10868
Karar Tarihi: 24.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1648 Esas 2016/10868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Ancak, mahkemeye sunulan iki farklı hekim raporunun birbiriyle çeliştiği ve suç tarihinde çocuğun akıl sağlığı durumunun yeterince araştırılmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun akıl sağlığı durumunun belirlenmesi gerektiği ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesindeki kriterlere göre suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen veya önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/1648 E. , 2016/10868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yenimahalle Devlet Hastanesi"nin 10.01.2014 tarihli fotokopi tek hekim raporunda, "dikkat eksikliği, hiperaktivite bozukluğu, madde bağımlılığı ve davranım bozukluğu" tanısının olduğunun belirtilmesine rağmen Dr. ... Doğum Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 07.03.2014 tarihli fotokopi tek hekim raporunda, suça sürüklenen çocuğun "işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algıladığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmamış" olduğu belirtilerek çelişkinin oluştuğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun inceleme konusu 05.02.2013 tarihli suçları için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.