Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19193 Esas 2017/11917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından sigortalı ..."ya ait... plakalı aracın 23/08/2013 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasara uğradığını, maddi hasarlı trafik kazası sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarında sigortalı araçta oluşan hasarın tespit edildiğini, müvekkili şirketin 55.650,00 TL ... tazminatı ödediğini, ödenen tazminatın 25.000,00 TL"sinin davalının trafik ... poliçesinden alındığını, müvekkili şirket tarafından ödenmiş olan tazminattan bakiye kalan kısmın TTK"nun 1472 maddesi olan halefiyet ilkesi gereği kusuru sebebiyle davalıya rücu edildiğini, ... 32. ... Müdürlüğü"nün 2014/1108 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, 30/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 30.650,00 TL asıl alacaklı olduklarının tespitine karar verilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin 23/08/2013 orta şeritten önündeki kamyonun arkasından işaret ışıklarını yakıp sol şeride geçmesiyle birlikte ... plakalı aracın önündeki... plakalı ... Lineaya arkadan vurunca müvekkilinin de duramayıp... plakalı Renault Megane arabasıyla öndeki BMW"ye vurduğunu ve hasarlı trafik kazasının oluştuğunu, ... plakalı aracın 2012 model ve piyasa değerinin ise 80.000,00 TL olduğunu, araçtaki tüm hasarı müvekkilinin arkadan çarparak oluşturmadığını, zararın motor aksamında olduğunu, davacının... plakalı aracın değerini sıfır kilometre olan araç değerinde kabul ettiğini belirterek hukuka aykırı davanın reddi ile %40 haksız ... takip tazminatının davacıdan alınmasını karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile; ... 32. ... Müdürlüğü"nün 2014/1108 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağın 12.000,00 TL"sine yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar ve ödeme gününden takip gününe kadar işleyecek yasal faizi ve fer"ileri üzerinden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.