Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3143 Esas 2016/10875 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3143
Karar No: 2016/10875
Karar Tarihi: 24.10.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3143 Esas 2016/10875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan Ceza Dairesi kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, temyiz başvurusunda bulunulması üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, mahkemenin usul kurallarına aykırı şekilde hüküm kurduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Bozma nedenleri arasında ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gösterilmiştir. Söz konusu maddeye göre, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklamaktadır. Ancak bu durumda mahkemenin, sanığın durumunu değerlendirerek ceza miktarını belirleyip, hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermesi gerekmektedir.
Kararda atıfta bulunulan diğer kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147. maddesi (Usulünce dinlenilmeyen hükümler),
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191/3. maddesi (gıyapta hüküm),
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesi (sanık sav

17. Ceza Dairesi 2016/3143 E. , 2016/10875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece sanık ve varsa müdafiinin duruşmaya çağrılması, diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.