Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3129 Esas 2016/10877 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3129
Karar No: 2016/10877
Karar Tarihi: 24.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3129 Esas 2016/10877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metninde, Asliye Ceza Mahkemesinin bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verdiği mahkumiyet kararının temyiz edildiği ve temyiz nedenlerinin kabul edildiği belirtilmektedir. Kararın gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve nedenlerinin gösterilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bunun ışığında verilen kararın açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak, bu kararın aynen infazına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak bu kararın yanlış olduğu vurgulanarak, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve diğer yönlerinin incelenmediği için hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri açısından ise Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34., 230. ve 289. maddeleri kararın denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 230. maddesi ise kararda yer alan suçun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve diğer unsurların bulunmasını gerektirmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/3129 E. , 2016/10877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 30/04/2009 tarih, 2008/675 Esas ve 2009/274 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak, bu kararın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.