Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7666 Esas 2014/8586 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... İşlt. ve Acen. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Klavuzluk Römorkaj Hiz. İnş. San. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.02.2014 gün ve 2011/326 E. - 2014/33 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında toplam 140,00 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma posta pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma posta pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.