Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/13826 Esas 2014/8597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13826
Karar No: 2014/8597
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/13826 Esas 2014/8597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu senet, ticari ilişki kapsamında teminat olarak verilmiştir. İddiaya göre, senet anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş ve takibe konulmuştur. Davacılar senet bedeli olan 265.000 TL'ye ulaşmadıklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme, davacıların iddiasını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, kararın delillere dayandığı ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Ticaret Mahkemeleri Kanunu (6100), Medeni Kanun (4721)
19. Hukuk Dairesi         2013/13826 E.  ,  2014/8597 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde .davacılar vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -KARAR-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında teminat olarak senet verildiğini, davalı tarafından teminat senedinin anlaşmaya aykırı olarak doldurularak takibe konulduğunu, müvekkillerinin iddia edildiği gibi 160.000 TL borcu bulunmadığını, davalıdan parça parça teslim alınan malzemenin karşılığının davalının hesabına yatırıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin hiçbir zaman senet bedeli olan 265.000 TL"ye ulaşmadığını, davacı ... isminin ise senede sonradan eklendiğini belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların dava konusu senedi satın aldıkları malların karşılığı verdiğini, müvekkilinin takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının senedin teminat olarak verildiği ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.