Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29259 Esas 2013/1817 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29259
Karar No: 2013/1817
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29259 Esas 2013/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ancak suçun detaylarına göre yargılama yapmadan hüküm verildiğini belirtti. Çocuğun, araçtaki gıda malzemelerini çalmak için aracın kilitli kapısını anahtar uydurmak suretiyle açtığı eylemi TCK'nın 142/2-d maddesine uygun olduğundan, 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, doğum tarihindeki yanlışlığı düzeltmek üzere yapılan kararın kesinleşmesinden sonra, nüfus kaydındaki değişikliklerin de bu doğrultuda gerçekleştirildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/29259 E. , 2013/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan, yakınanın aracının kilitli kapısının anahtar uydurulmak suretiyle açıldığı yönündeki 03.04.2007 tarihli olay yeri inceleme raporu ile araçta herhangi bir zararın meydana gelmediğini belirten yakınanın aynı tarihli ifadesi gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğun, aracın kilitli kapısını anahtar uydurmak suretiyle açtığının kabulünün gerektiği, suça sürüklenen çocuğun bu suretle araç içindeki gıda malzemelerini almak biçimindeki eyleminin ise 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/403 esas, 2008/373 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 05.08.1993 olan doğum tarihinin 05.08.1991 olarak düzeltilmiş olduğu ve bu kararın 11.05.2010 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydındaki değişikliğin de bu karar yönünde gerçekleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.