Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17979 Esas 2013/1822 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17979
Karar No: 2013/1822
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17979 Esas 2013/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2008/99 (E) ve 2009/59 (K) numaralı dosyada hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlendiği iddiasıyla yargılanan sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, başka bir hırsızlık suçunda parmak izleri bulunan sanık hakkında kuşkuların giderilebilmesi için daha ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği savunuldu. Sanığın teşhis edilmesi, telefonun kaynakları araştırılması gibi adımların atılması gerektiği belirtildi. Bu adımların yapılmadan eksik inceleme sonucunda sanığın beraat ettiği görüldü. Bu nedenle, yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu - TCK 141, konut dokunulmazlığını ihlal suçu - TCK 199.

2. Ceza Dairesi 2012/17979 E. , 2013/1822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/36376
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2008/99 (E) ve 2009/59 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait evin bulunduğu sokakta ve yakınana ait eve 200 metre mesafede aynı gün işlenen başka bir hırsızlık suçunda olay yerinde parmak izleri bulunan ve savunmasında,bir hırsızlık çetesi tarafından zorlandığı için bir çok hırsızlık suçunu işlediğini,bu nedenle yakınana ait eve de girmiş olabileceğini ancak girip girmediğini hatırlamadığını bildiren sanığın, yüklenen suçu işleyip işlemediğine ilişkin oluşan kuşkunun giderilebilmesi için;sanık eve girdiğinde çıkardığı gürültü üzerine uyanarak sanığı gören yakınana sanığın teşhis ettirilmesi ve yine çalınan telefonun görüşme kayıtlarından belirlenecek olay sonrası ilk kullanıcısından telefonu ne şekilde temin ettiği hususunda araştırma yapılarak telefonun bu kişiye sanık tarafından verilip verilmediği de saptanarak ,bu işlemlerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi(BOZULMASINA), 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.