Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17998 Esas 2013/1823 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17998
Karar No: 2013/1823
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17998 Esas 2013/1823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, temyiz mümkün olmadığından bu suçlarla ilgili temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen cezanın yanı sıra, verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunduğundan, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı saptanmış ancak, hüküm gerekçesinde sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık incelenmemiş ve yasal yeterliliği olmayan gerekçeyle sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz sayılması gerektiği gözetilmeden, aynı yerde Çocuk mahkemesi de bulunmasına rağmen görevsiz Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunması ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması da hüküm bozma nedenleri arasındadır. Hükme gerekçe olan kanun maddeleri ise şu şekilded

2. Ceza Dairesi 2012/17998 E. , 2013/1823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan ve 5237 sayılı TCK.nun 51/1. madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden “sayısız hırsızlık suçuna karıştığı için bir daha suç işlemekten kaçınacağına dair kanaat oluşmadığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-) 5271 sayılı CMK.nun 7. maddesi uyarınca yenilenmesi olanaklı olmayanlar dışında görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz sayılması karşısında; aynı yerde Çocuk mahkemesi de bulunduğu halde, görevsiz Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunması ile yetinilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.