Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16517 Esas 2013/1824 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16517
Karar No: 2013/1824
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16517 Esas 2013/1824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasına ilişkindir. Sanık, suçu kabul etmemiş ve üzümleri topladığı taşınmazın kendisine ait olduğunu savunmuştur. Bunun üzerine mahkeme, savcının talebi ve incelemenin yetersiz olmasına rağmen sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, sanığın savunmasının değerlendirilmesi için hukuk mahkemesinde görülen davaya ait dosyanın getirtilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması ve sanığın yaşlı ve suça sabıkasız olması nedeniyle cezasının tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 maddesi - Kısa süreli hapis cezasının tedbirlere dönüştürülmesi
2. Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi - Yaşlı ve suça sabıkasız sanıkların cezalarının tedbirlere dönüştürülmesi

2. Ceza Dairesi 2012/16517 E. , 2013/1824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/280555
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2009
NUMARASI : 2008/618 (E) ve 2009/356 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Yüklenen suçu kabul etmeyip suça konu üzümleri topladığı taşınmazın kendine ait olduğunu , dolandırılıcılık suretiyle elinden alındığını ve taşınmazın tapu kaydının iptali için Salihli 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2008/239 esas sayılı dosyasında görülen hukuk davasını açtığını savunan sanığın, savunmasının değerlendirilmesi için iddia konusu hukuk mahkemesi dosyası getirtilerek incelenmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sabıkasız olup suç tarihinde altmış beş yaşını doldurmuş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1 .maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi