Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4498 Esas 2012/1123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının iflasın ertelenmesi talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alacaklısı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak uygulanacak iyileştirme projesi ile bu durumdan kurtulabileceğini, bu konuda daha önce mahkemeye başvurup, 05.11.2009 tarihinde mahkemece talep kabul edilerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, geçen süre içerisinde şirketin mali durumunda iyileştirmeler görüldüğünü ve borca batıklıktan kurtulma ihtimalinin yüksek olduğunu, iyileştirme projesinin uygulanmasına devam edildiğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekili, davacı talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporu ve kayyım raporlarına göre, davacı şirketin zarardan kâr elde etme durumuna geçtiği, şirketin borçlu olduğu bankalarla yapılandırma sözleşmesi imzaladığı, sermaye artışı yaptığı, ipotekler tesis ettiği, ihaleler kazanarak mal teslimi yaptığı, iflas erteleme süresinin uzatılması halinde davacı şirketin borca batıklıktan kurtulabileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, temlik alacaklısı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alacaklısı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temlik alacaklısı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.