Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3862 Esas 2012/1133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 09.02.2009 tarihli ihtarname ile davalı kooperatiften ihraç edildiğini, aidat bedeli olarak ödenen 34.093,00 TL"nin tahsili için davalı kooperatif aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının 3.750,00 TL ödeme yaparak borca kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile birlikte başka üyelerin de üyeliğinin sona erdiğini, bunların tümüne yapılacak ödemenin kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğini, takiple istenen miktarın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddine, % 40 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihraç edildiği 2009 yılı genel kurulunun yapılmadığı ve bilançonun kesinleşmediği, bu nedenle alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ayrılan ortağın kooperatife ödediği aidatların tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 17"nci ve yapı kooperatifleri tip ana sözleşmesinin 15"nci maddelerinde, kooperatiften ayrılan ortağın haklarının ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde, bilançonun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde ödeneceği belirtilmekte ise de icra takibi sırasında davalı kooperatifçe 3.750,00 TL tutarında kısmi ödeme yapılmış olmakla artık davacı alacağının muacceliyet tarihinin tespiti için 1163 sayılı kooperatifler Kanunu’nun 17"nci ve anasözleşmenin 15"nci maddesi hükümlerindeki koşulların ve sürelerin aranmasına gerek kalmadığının kabulü ile işin esasına girilerek, davacının ihraç edildiği yıl bilançosuna göre genel gider ile iadeye konu miktarın belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış ilke ve hatalı değerlendirmeye dayalı yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.