Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21673 Esas 2013/1862 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21673
Karar No: 2013/1862
Karar Tarihi: 04.02.2013

Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21673 Esas 2013/1862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları incelendiğinde, mahkumiyet hükmüne yönelik itirazının yerinde görülmüştür. Ancak, sanığın mağdurların zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu durumda, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/21673 E. , 2013/1862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın mağdurların zararını gidermediği” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.