Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12094 Esas 2014/20023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 307 ada 34 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kat irtifakı kurulurken davalılara ait 39 parsel 1 numaralı bağımsız bölüm ile mükerrer tapu kaydı oluştuğunu, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/338 E sayılı dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davasında mahkemece tapu iptali davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek mükerrer tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara ait 39 parsel, 1 numaralı bağımsız bölümün davacıya ait 34 parsel sayılı taşınmazda mükerrer tapu kaydının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.009.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.