Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16926 Esas 2010/1854 Karar Sayılı İlamı

.......

Dava, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan....... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalılardan işverenlere ait, şehir içi yolcu taşınan 06 J 1123 ve 06 J 1124 plakalı dolmuşlarda, 01.01.1991 – 28.02.2007 tarihleri arasında şoför olarak çalıştığının tespitini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm eksik incelemeye dayalı olup, davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 79. maddesine göre, bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır.

Mahkemece, öncelikle, çalışıldığı iddia edilen dolmuşların başlangıçtan itibaren devirleri de gösterir şekilde trafik kayıtları getirtilmeli; davacının, uyuşmazlık konusu dönemin tamamında sürücü belgesinin bulunup-bulunmadığı araştırılmalı; ilgili yerlerden, anılan araçlarla ilgili trafik cezalarına ilişkin tüm belgeler sorulmalı; hizmet sözleşmesine ilişkin çalışma süresine yönelik olarak, sigortalının kayıtlarda gözükmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği, ya da, bildirim dışı kaldığı hususu gereğince yeterince araştırılmalı; yazılı belge ibraz olunmayan çalışma süreleri yönünden, o dönemde sigortalı ile birlikte çalışan ve işverenin bordrolarında kayıtlı kişiler ile aynı yörede komşu ve benzeri işleri yapan başka işverenler ile bu
./..
-2-


işverenlerin çalıştırdığı ve bordrolara geçmiş kişiler saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; yargılama aşamasında dinlenen tanık anlatımlarının değerlendirilmesinde, işyerinin kapsamı kapasite ve niteliği nazara alınmalı, böylece bu konuda yeterli ve gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılardan ....... ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ya iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....