Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4351 Esas 2016/7502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazların değerinin 1.212.004.500.-TL olduğu, dava değerinin mahkemenin görevini aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının düzenlendiği ve SHM"nin 1992/1155 E. sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında davalı olduğundan malik hanesinin boş bırakıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Kadastro Mahkemesi ise AHM 2001/600 Esasa sayılı yüzölçümü tashihine ilişkin davanın mülkiyete ilişkin uyuşmazlık olmadığı, dava konusu taşınmazların sınırındaki bütün komşu parsellerin kesinleştiği ve sınır uyuşmazlığının bulunmadığı, bu nedenle 3402 sayılı KK"nın 5. maddesi gereğince davalı sayılamayacağı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen taşınmazların bulunduğu yörede 2002 yılında kadastro çalışmaları yapıldığı ve bu taşınmazların SHM"nin 1992/1155 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu belirtilerek malik haneleri boş bırakılmıştır.
Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanaklarının dava tarihinde kesinleşmemiş olduğu, komşu taşınmaz maliklerinin davada taraf olduğu ve davacının komşu taşınmaz malikleri ile arasında sınır uyuşmazlığı olup olmadığı aydınlatılmadığından mülkiyete ilişkin uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.